Néanmoins, cela ne signifie pas que le pain béni, qui est partagé, qui est offert et que les apôtres ont reçu des mains du Christ, n’était pas le corps du Christ, mais devient le corps du Christ lorsque sa consommation commence.

La citation de Martin Chemnitz traite d’un concept théologique connu sous le nom d’Eucharistie ou de Sainte Communion. Dans la tradition chrétienne, l’Eucharistie est le sacrement où le pain et le vin sont consacrés et consommés comme le corps et le sang de Jésus-Christ. La déclaration de Chemnitz suggère que le pain, à l’origine béni par le Christ, n’est pas transformé en corps du Christ uniquement lorsque quelqu’un commence à le manger. C’est plutôt le corps du Christ, et l’acte de manger sert de moyen de participer à la nature divine qu’elle représente.

Martin Chemnitz était une figure très influente dans le développement de la théologie protestante à l’époque de la réforme. Il est né en 1522 en Allemagne et a rejoint le mouvement luthérien dirigé par Martin Luther et Philip Melanchthon. Chemnitz est considéré comme l’un des principaux théologiens luthériens de son temps.

Ses contributions à la théologie sont venues principalement sous la forme de ses écrits et de ses œuvres systématiques. Il est surtout connu pour son Magnum Opus, “Examen du Conseil de Trent”, qui a été une réponse globale au Conseil de l’Église catholique de Trent, une réaction à la Réforme protestante. Dans ce travail, Chemnitz a systématiquement analysé et critiqué les positions théologiques de l’Église catholique, offrant une forte défense de la doctrine luthérienne.

Les contributions de Chemnitz se sont également étendues à des domaines tels que l’interprétation biblique, la liturgie, les dogmatiques et l’herméneutique. Il a joué un rôle important dans la formation de la formule de Concord, un document déterminant pour la foi luthérienne.

Dans l’ensemble, Martin Chemnitz était un théologien éminent qui a joué un rôle crucial dans la formation de la théologie luthérienne pendant l’ère de la réforme. Ses écrits et ses œuvres systématiques continuent d’être étudiés et respectés par les théologiens et les universitaires à ce jour.