Ce n’est pas que les supplications puissent être considérées comme un test, car les formes d’action, notamment les dettes, ignorent la différence fondamentale entre les devoirs imposés par la loi et les devoirs créés par la volonté des parties.

Frederick Pollock, connu comme l’un des juges britanniques et juristes les plus éminents de son temps, a fait la déclaration susmentionnée dans le contexte de la discussion des limites de la plaidoyer comme un outil pour déterminer les droits et devoirs légaux. Dans sa remarque, il souligne que certaines formes de poursuites judiciaires, en particulier l’action de la dette, ne tiennent pas compte de la distinction essentielle entre les obligations imposées par la loi et celles résultant de la volonté volontaire des parties impliquées.

Les contributions de Pollock au domaine du droit britannique ont été vastes et importantes. Né en 1845, il a eu une carrière illustre en tant que chercheur juridique, professeur et juge. Ses activités académiques ont commencé au Trinity College de Cambridge, où il a étudié les classiques et les mathématiques avant de passer à la loi. Pollock a été appelé au barreau en 1871 et a pratiqué comme avocat pendant plusieurs années. Il est devenu plus tard professeur de jurisprudence à l’Université d’Oxford, où il a apporté des contributions importantes aux théories et enseignements juridiques.

En plus de ses activités académiques, Pollock a été juge dans divers tribunaux. Il a été nommé juge de la division des plaidoyers communs en 1881 et est devenu plus tard juge de la division des bancs de la reine en 1884. Pollock a également contribué à la littérature juridique et est réputé pour ses œuvres complètes et influentes. Il a notamment co-écrit “Pollock and Maitland The History of English Law avant l’époque d’Edward I”, une analyse historique monumentale du droit anglais qui est considéré comme un travail fondateur dans le domaine.

Tout au long de sa carrière, Frederick Pollock a été reconnu pour ses idées juridiques, sa rigueur intellectuelle et sa capacité à combler le fossé entre la théorie juridique et l’application pratique. Ses contributions ont considérablement influencé le développement et la compréhension du droit britannique, ce qui lui a valu un respect et une acclamation généralisés comme l’un des juristes les plus accomplis de son temps.