Certaines personnes l’appellent le réchauffement climatique; Certaines personnes l’appellent le changement climatique. Quelle est la différence?

La citation a été faite par Frank Luntz, un consultant politique américain et sondeur renommé, lors d’une audition du comité sénatorial de l’environnement et des travaux publics en 2003. Luntz témoignait sur son travail de conseil sur la langue et la messagerie pour les politiciens républicains, en particulier concernant les questions environnementales.

Dans son témoignage, Luntz a mentionné que la façon dont les problèmes environnementaux sont encadrés peuvent avoir un impact significatif sur l’opinion publique. Il a noté que certaines personnes qualifient le phénomène de «réchauffement climatique», soulignant les implications négatives potentielles de l’augmentation des températures. D’autres, cependant, préfèrent le terme «changement climatique», qu’il a perçu comme étant moins alarmant afin d’atténuer les inquiétudes du public. L’intention de Luntz était de souligner l’importance de la langue et de la messagerie dans la formation de la perception du public et du discours politique, quel que soit le consensus scientifique sur le sujet.

Frank Luntz a apporté des contributions notables à la politique américaine en tant que consultant pour le Parti républicain. Son expertise réside dans l’élaboration de stratégies de messagerie efficaces et de cadrage linguistique pour influencer l’opinion publique sur diverses questions. Il a attiré une attention particulière à la fin des années 1990 et au début des années 2000 pour son travail sur la communication sur le changement climatique. Luntz a conseillé aux politiciens républicains de minimiser le besoin urgent d’action sur le changement climatique, en utilisant des termes alternatifs tels que la «variabilité climatique» ou la «liberté de choisir» au lieu du «réchauffement climatique» pour remodeler la perception du public et limiter le potentiel de réglementations gouvernementales. Ces stratégies visaient à plaire aux électeurs conservateurs et aux intérêts de l’industrie, compliquant le paysage politique autour des politiques environnementales. Malgré la controverse entourant son approche, les contributions de Luntz ont influencé le discours public et la messagerie politique sur le changement climatique aux États-Unis.