À quoi sert la révélation ou la religion si elle ne change rien?

Abu Bakar Bashir, un activiste indonésien bien connu et érudit islamique, a fait la déclaration “Quelle est l’utilisation de la révélation ou de la religion si elle ne change rien?” Cette citation reflète sa croyance dans le pouvoir transformateur de la foi et son rôle dans la conduite positive dans la société. Bashir a critiqué ceux qui prétendaient suivre les enseignements religieux mais qui ne les ont pas pratiqués d’une manière qui a provoqué des améliorations tangibles dans la vie des individus et des communautés.

Abu Bakar Bashir a été activement impliqué dans l’activisme tout au long de sa vie. Il était l’un des membres fondateurs du groupe indonésien radical Jamaah Islamiyah (JI), qui visait à établir un État islamique en Asie du Sud-Est sur la base d’interprétations strictes de la charia. L’organisation était responsable de plusieurs attaques terroristes de haut niveau, notamment les attentats de Bali 2002 qui ont tué plus de 200 personnes.

Cependant, les contributions de Bashir à l’activisme s’étendent au-delà de son implication dans JI. Il est connu pour son plaidoyer pour l’éducation islamique et la création de pensionnat islamique (Pesantren). Bashir a été une figure de premier plan dans la promotion d’une idéologie islamique conservatrice en Indonésie et a été un critique vocal de l’influence occidentale, de la laïcité et de la démocratie.

Les contributions des militantes de Bashir n’ont pas été sans controverse. En 2011, il a été condamné et condamné à 15 ans de prison pour son implication dans le financement et le soutien des activités terroristes liées au JI. Le gouvernement indonésien l’a accusé d’être le chef spirituel de Ji, une accusation qu’il a niée.

Malgré son passé controversé, Bashir continue d’avoir un public et reste influent parmi certains segments de la société indonésienne. Sa citation sur l’importance de la religion et de la révélation dans le changement significatif reflète sa croyance en le pouvoir de la foi en tant que moteur de la transformation sociale. Cependant, le contexte de son activisme et les conséquences de son implication dans les activités extrémistes ont également suscité des critiques et soulevé des questions sur la mesure dans laquelle ses contributions ont vraiment provoqué un changement positif.