Et le problème, c’est que lorsque vous entrez dans cette affaire de campagne et que vous commencez à avoir beaucoup d’argent, alors la personne sur le banc commence à se demander – que va-t-il se passer si je décide l’affaire de cette manière ou de cette autre manière ?

Cette citation du juge Stephen Breyer met en évidence sa préoccupation quant à l’influence du financement des campagnes sur la prise de décision des juges. Breyer suggère que lorsque les juges commencent à recevoir des sommes importantes pour leurs campagnes, ils peuvent devenir enclins à considérer les répercussions potentielles de leurs décisions sur leur financement futur. Il implique que cela peut saper l’indépendance et l’impartialité des juges, car ils peuvent se sentir pressés de régner en faveur de certaines parties pour maintenir un soutien financier.

Stephen Breyer est un juge américain estimé qui est actuellement juge associé de la Cour suprême des États-Unis. Né le 15 août 1938 à San Francisco, en Californie, Breyer a fréquenté l’Université de Stanford, où il a obtenu son diplôme avec distinction en philosophie. Il a ensuite étudié le droit au Magdalen College, Oxford, en tant que boursier Marshall, et a obtenu son diplôme en droit de la Harvard Law School.

Avant de rejoindre la Cour suprême, Breyer a eu une carrière impressionnante en tant qu’académique, avocat et juge. Il a été clerc de la loi pour le juge de la Cour suprême Arthur Goldberg et a travaillé comme assistant spécial du procureur général américain adjoint pour Antitrust. Il est devenu plus tard professeur à la Harvard Law School et a enseigné le droit administratif, le droit antitrust et le droit constitutionnel.

En 1980, Breyer a été nommé juge à la Cour d’appel des États-Unis pour le premier circuit par le président Jimmy Carter. Il a servi sur le premier circuit pendant plus d’une décennie, au cours de laquelle il a acquis sa réputation pour son pragmatisme et son approche analytique des problèmes juridiques. En 1994, le président Bill Clinton l’a nommé à la Cour suprême et il a été confirmé par le Sénat avec un soutien écrasant.

Tout au long de son mandat à la Cour suprême, Breyer a été considéré comme un pragmatiste modéré et. Il a joué un rôle important dans la formation des décisions juridiques sur une série de questions, notamment les droits civils, le droit constitutionnel, la justice pénale et le droit administratif. Il a notamment plaidé pour une large interprétation de la Constitution, en tenant compte des valeurs sociétales contemporaines et des considérations pratiques.

Le juge Stephen Breyer a systématiquement soulevé des inquiétudes quant à l’impact potentiel du financement des campagnes sur la prise de décision judiciaire. Il souligne l’importance de maintenir l’indépendance et l’intégrité des juges afin de s’assurer qu’ils peuvent prendre des décisions impartiales et équitables. Ses contributions au système judiciaire américain, à la fois en tant que juge influente et défenseur de l’indépendance judiciaire, ont fait de lui un chiffre respecté dans les milieux juridiques.