Nous, dans les universités, ne sommes pas dans le domaine de la démocratie. Ce que nous faisons, lorsque nous le faisons, c’est enseigner et apprendre.

Stanley Fish, un écrivain américain renommé et théoricien littéraire, a fait la déclaration: “Nous, dans les universités, ne sommes pas dans le secteur de la démocratie. Ce que nous faisons, quand nous le faisons, c’est enseigner et apprendre.” Cette citation capture le point de vue de Fish sur le rôle des universités et le but de l’éducation.

Le contexte de cette citation réside dans le débat en cours sur le rôle des universités dans la formation de la société et la promotion des idéaux démocratiques. Fish soutient que l’objectif principal des universités n’est pas de promouvoir la démocratie mais plutôt de fournir une plate-forme pour l’enseignement et l’apprentissage. Il croit que les universités devraient se concentrer sur la culture des connaissances, la pensée critique et le développement intellectuel plutôt que de s’engager dans l’activisme politique ou social.

Tout au long de sa carrière, Stanley Fish a apporté des contributions importantes au domaine de la théorie littéraire et de l’interprétation. Il est surtout connu pour son travail dans la critique du lecteur-réponse, qui met l’accent sur l’interaction entre le texte et le lecteur, plutôt que le sens voulu de l’auteur. L’approche du poisson remet en question les méthodes d’analyse littéraire traditionnelles et a influencé l’étude de la littérature et la compréhension des textes dans le monde universitaire.

En plus de ses contributions à la théorie littéraire, le poisson a également écrit de manière approfondie sur la théorie juridique, en particulier dans le domaine de la jurisprudence du premier amendement. Il a exploré la complexité de la liberté d’expression, de la liberté religieuse et des limites de l’interprétation juridique. Les écrits de Fish provoquent souvent des débats universitaires et offrent des perspectives uniques sur ces questions.

Dans l’ensemble, la citation de Stanley Fish met en évidence sa conviction que les universités devraient se concentrer sur les principes fondamentaux de l’enseignement et de l’apprentissage plutôt que de s’engager dans la promotion de la démocratie. Son travail révolutionnaire dans la théorie littéraire et l’analyse nuancée de la théorie juridique ont fait de lui une figure importante de la littérature américaine et du discours académique.