J’aurais dû le savoir. Les arguments pro-vie sont désormais basés sur des preuves scientifiques tandis que les arguments pro-choix ne le sont pas. C’est un fait culturel et historique.

Stanley Fish, un éminent théoricien littéraire américain et érudit juridique, a fait cette déclaration dans le contexte du débat en cours sur les droits à l’avortement. En tant qu’écrivain et commentateur prolifique, Fish est connu pour ses opinions provocantes et ses engagements intellectuels. Bien qu’il soit surtout connu pour son travail dans la théorie littéraire, les poissons se sont également aventurés dans le domaine de la bourse juridique et écrivent sur des questions sociopolitiques.

Dans la citation, les poissons suggèrent que les arguments pro-vie, qui plaident contre la légalisation de l’avortement, sont fondés sur des preuves scientifiques. En revanche, il soutient que les arguments pro-choix, plaidant pour le droit d’une femme de choisir, manquent d’une fondation scientifique similaire. Le poisson présente cela comme un fait culturel et historique, indiquant sa conviction que la perspective pro-vie est plus enracinée dans la réalité objective que son homologue.

Les contributions de Fish à l’écriture américaine et à la théorie littéraire sont importantes. Il est largement reconnu pour son livre “Y a-t-il un texte dans cette classe?” (1980), qui a contesté les notions dominantes d’interprétation littéraire en mettant l’accent sur le rôle du lecteur dans la construction du sens. Il s’est opposé à l’idée d’une signification fixe et inhérente dans un texte et s’est plutôt concentré sur le processus d’interprétation subjectif.

Dans le domaine de la bourse juridique, FISH a écrit sur des sujets tels que la liberté d’expression et le premier amendement, plaidant pour une perspective pragmatique qui explique le contexte et les conséquences de la parole. Ses écrits sur l’intersection du droit et de la littérature ont également exploré les liens entre le raisonnement juridique et l’interprétation dans les textes littéraires.

Les contributions des poissons au paysage culturel et intellectuel de l’Amérique ont été importantes, suscitant des discussions et des débats dans diverses disciplines. Bien que la citation reflète sa position dans les débats sur l’avortement, il est important de noter que les points de vue de Fish devraient être compris dans le contexte plus large de ses écrits, qui englobent un large éventail de sujets et d’approches théoriques.