Un système éducatif égalitaire est nécessairement opposé à la méritocratie et à la récompense pour les réussites. Il est inévitablement opposé aux procédures pouvant révéler des niveaux de réussite différents.

Robert Bork, un juriste américain de renom et érudit juridique, a fait la déclaration “un système éducatif égalitaire est nécessairement opposé à la méritocratie et à la récompense pour la réussite. Il est inévitablement opposé aux procédures qui pourraient révéler des niveaux de réussite différents.” Cette citation reflète son point de vue sur le conflit potentiel entre l’égalitarisme et la méritocratie au sein du système éducatif.

La déclaration de Bork suggère qu’un système éducatif égal, qui privilégie la fourniture d’égalité des chances à tous les individus, pourrait saper les principes de la méritocratie et la reconnaissance de la réussite. À son avis, une approche égalitaire de l’éducation est intrinsèquement contradictoire avec l’idée de récompenser les individus en fonction de leurs capacités et de leurs réalisations. Bork soutient qu’un système éducatif conçu pour traiter tous les élèves pourrait également négliger ou ignorer les différents niveaux de réussite entre les étudiants.

Les contributions de Robert Bork à la fonction publique américaine dépassent ses opinions sur l’éducation. Il est largement connu pour sa carrière juridique et sa nomination à la Cour suprême des États-Unis. En 1987, le président Ronald Reagan a nommé Bork pour un siège à la Cour suprême, qui a déclenché un processus de confirmation significatif et controversé. La philosophie judiciaire conservatrice de Bork, associée à ses positions controversées précédentes sur les droits civils et l’interprétation constitutionnelle, a conduit à une intense opposition des groupes libéraux et a finalement entraîné son rejet par le Sénat.

Bien qu’il n’ait pas été juge de la Cour suprême, Bork a eu un impact durable sur la jurisprudence américaine et la pensée juridique. Ses écrits juridiques et son livre influent, «The Antitrust Paradox», étaient largement considérés comme des œuvres fondamentales dans le domaine de la loi antitrust. Bork a plaidé pour l’application de l’analyse économique aux principes antitrust, façonnant la compréhension et le développement de la politique antitrust aux États-Unis.

Outre ses contributions juridiques, Bork a également été solliciteur général, un poste responsable de la représentation du gouvernement dans les affaires devant la Cour suprême. Au cours de ce mandat, il a joué un rôle important dans la formation des arguments et politiques juridiques du gouvernement.

Dans l’ensemble, les perspectives de Robert Bork sur l’éducation et la philosophie juridique ont fait de lui une figure notable dans la fonction publique américaine. Grâce à son travail et à ses opinions, Bork a influencé les discussions sur la méritocratie, la réussite et le rôle du système éducatif dans la promotion de l’égalité des chances.