Les films sont si rarement de grands chefs-d’œuvre artistiques que si nous ne pouvons pas apprécier les grands navets, nous avons très peu de raisons de nous y intéresser.

Pauline Kael, une critique de cinéma américaine renommée, a fait la déclaration que vous avez référencée dans le cadre de sa philosophie globale sur le cinéma. Tout au long de sa carrière, Kael a contesté les notions traditionnelles de ce qui constituait le “grand art” dans le cinéma, affirmant que les films pouvaient transcender les attentes de Highbrow tout en être digne d’être appréciés. Sa citation reflète sa conviction que le rejet de films “trash” ou populaires “limiterait sa compréhension et sa jouissance du médium.

Les contributions de Kael à la critique cinématographique américaine étaient étendues et influentes. Elle a commencé sa carrière dans les années 1950, écrivant pour diverses publications avant de devenir membre du personnel du New Yorker en 1968. Connue pour ses critiques passionnées et souvent controversées, Kael avait un style d’écriture distinct caractérisé par l’intelligence, l’esprit et une approche informelle.

Les critiques de Kael n’étaient pas seulement des critiques mais aussi des essais stimulants qui ont abordé des thèmes culturels et artistiques plus larges. Elle a défendu les cinéastes comme Sam Peckinpah et Brian de Palma, même lorsque leur travail a été rencontré par le scepticisme ou le rejet pur et simple par d’autres critiques. De plus, Kael a contesté la dépendance de l’industrie à la narration formule et a salué les films qui ont défié les conventions et repoussé les limites.

L’une de ses contributions les plus importantes a été sa défense des divertissements traditionnels et des films populaires, qui ont souvent été rejetés par les critiques élitistes. Kael a soutenu que ces films, même s’ils étaient étiquetés comme «poubelle», pourraient toujours fournir des commentaires culturels importants et un mérite artistique. Son appréciation pour les films comme “Bonnie et Clyde”, “Jaws” et “Star Wars” a aidé à redéfinir la façon dont les critiques et le public percevaient et appréciaient le cinéma populaire.

Cependant, les opinions de Kael n’étaient pas sans controverse. Certains l’ont accusée d’être trop personnelle dans ses critiques, et son ardent soutien à certains cinéastes a éclipsé sa capacité à critiquer objectivement leur travail. Néanmoins, son impact sur la critique cinématographique reste indéniable, car elle a déplacé le discours d’un accent uniquement sur le mérite artistique pour considérer également la valeur du divertissement et la pertinence culturelle.

La perspective de Pauline Kael a contesté l’idée que le grand art et l’attrait populaire s’excluaient mutuellement. En valorisant le talent artistique présent même dans les films “trash”, elle a élargi la portée de la critique cinématographique et a encouragé une approche plus inclusive pour apprécier et comprendre le cinéma.