L’ennemi nous ressemble. Par conséquent, il doit être appréhendé non pas comme une assemblée de ‘cibles’ à détruire une par une ; mais comme une entité vivante et intelligente capable d’agir et de réagir.

La citation de Martin Van Creveld met en évidence son point de vue sur la nature de la guerre et l’approche du traitement d’un adversaire. Van Creveld soutient que l’ennemi ne devrait pas être considéré comme de simples cibles à détruire, mais plutôt comme une entité complexe et réactive. En reconnaissant les similitudes entre soi-même et l’ennemi, une approche plus nuancée et stratégique peut être adoptée pour les conflits.

Martin Van Creveld est un historien israélien renommé qui a apporté des contributions importantes au domaine. Né aux Pays-Bas en 1946, il a émigré en Israël en 1950. Il a obtenu un doctorat en histoire de l’Université hébraïque de Jérusalem et est devenu professeur dans la même institution.

Van Creveld s’est spécialisé dans l’histoire et la stratégie militaires, en particulier en se concentrant sur les forces de défense israéliennes (FDI) et dans le conflit arabo-israélien. Ses recherches ont mis en lumière les origines historiques et le développement de la guerre et les stratégies employées par différents acteurs.

L’une des contributions notables de Van Creveld est son analyse du concept de «guerre non trinitaire». Il soutient que la guerre traditionnelle est souvent représentée comme une «trinité» des militaires, du gouvernement et des gens. Cependant, dans les conflits asymétriques modernes, cette Trinité traditionnelle est perturbée et les nouveaux acteurs et stratégies entrent en jeu.

Van Creveld a également beaucoup écrit sur le concept de “transformation de la guerre” et sur l’impact de la technologie sur la guerre. Il explore comment les progrès technologiques affectent la nature et la conduite de la guerre, remettant en question les notions traditionnelles de stratégie militaire.

De plus, Van Creveld est connu pour son analyse critique de l’armée israélienne. Il a remis en question certaines des doctrines et des stratégies dominantes de la FDI, exhortant le réexamen de certaines approches.

Dans l’ensemble, les contributions de Martin Van Creveld à l’histoire israélienne en tant qu’historien ont considérablement approfondi notre compréhension de la stratégie militaire, le conflit arabo-israélien et la nature évolutive de la guerre. Ses perspectives sur l’approche de l’ennemi en tant qu’entité intelligente et réactive continuent d’influencer la pensée militaire et stratégique.