Les soldats américains devaient garder des prisonniers à l’intérieur tout en recevant des tirs de mortier et d’armes venant de l’extérieur. Guantanamo est éloigné de tout champ de bataille, ce qui le rend bien plus sécurisé.

La citation de John Yoo fait référence au centre de détention à Guantanamo Bay, Cuba, communément appelé Guantanamo. Yoo, un éducateur américain et boursier juridique, a été procureur général adjoint adjoint au département américain de la Justice au début des années 2000, lors de l’administration du président George W. Bush. Il a joué un rôle important dans la formation du cadre juridique de la détention et de l’interrogatoire des prisonniers à Guantanamo.

La citation de Yoo concerne la sécurité des détenus de Guantanamo et les défis auxquels sont confrontés les soldats américains. Il soutient que l’emplacement de l’installation, situé loin des champs de bataille actifs, a fourni un environnement plus sûr pour les prisonniers et les gardes. Le point de vue de Yoo est que la distance de tout conflit en cours a réduit les chances de s’échapper ou d’être sauvés par les forces extérieures, ce qui rend le centre de détention plus sûr que s’il avait été situé près d’une zone de guerre active.

En ce qui concerne les contributions de Yoo à l’éducation américaine, il est surtout connu pour son travail en bourse juridique et en tant que professeur à l’Université de Californie à Berkeley. Cependant, son mandat au ministère de la Justice et sa participation à l’élaboration de justifications juridiques pour des politiques de lutte contre le terrorisme controversées ont suscité une controverse et une critique importantes.

La contribution la plus notable de Yoo dans le contexte de l’éducateur est sa note juridique controversée, communément appelée «Memos de torture», qu’il a écrite en 2002. à Guantanamo et dans d’autres installations de détention. Ces techniques ont été largement critiquées comme constituant la torture et violant le droit international.

Les opinions juridiques de Yoo et les contributions au discours sur le traitement des détenus ont déclenché un débat public intense sur des questions telles que le pouvoir exécutif, les libertés civiles et les droits de l’homme. Alors que certains considèrent ses écrits comme une réponse nécessaire à l’environnement de sécurité post-11 septembre, d’autres soutiennent qu’ils ont sapé les principes juridiques et éthiques fondamentaux. Les opinions et les actions de Yoo continuent de faire l’objet d’une analyse académique et d’un examen public, façonnant les discussions sur la sécurité nationale, les droits de l’homme et l’état de droit aux États-Unis.