Le problème évident est de fournir de l’eau potable propre et des installations sanitaires à chaque être humain sur terre pour un coût légèrement supérieur à celui d’une seule année du traité de Kyoto.

Bjorn Lomborg est un scientifique danois et une figure de renommée internationale dans le domaine de l’économie environnementale. La citation que vous avez mentionnée fait partie de son point de vue plus large sur les défis mondiaux et l’allocation des ressources. Lomborg fait valoir que si la lutte contre le changement climatique est importante, il existe d’autres priorités urgentes qui devraient recevoir plus d’attention et de ressources, telles que l’amélioration de l’accès à l’eau potable et à l’assainissement pour tout le monde sur la planète.

Dans son livre “The Skeptical Environmentalist” publié en 2001, Lomborg a contesté controversé des récits dominants de crise écologique. Il a fait valoir que si de nombreuses préoccupations environnementales soient légitimes, la gravité de certaines questions a été exagérée, conduisant à des politiques mal orientées et à une allocation inefficace des ressources. Lomborg a demandé à une approche plus fondée sur des preuves de la résolution environnementale de problèmes, en tenant compte des coûts et des avantages des solutions proposées.

Lomborg est devenu connu pour plaider pour hiérarchiser le développement socioéconomique comme moyen de relever efficacement les défis environnementaux. Il a fait valoir que l’allocation d’une grande partie des ressources uniquement pour lutter contre le changement climatique, comme en témoigne le protocole de Kyoto, pourrait ne pas être la décision la plus sage. Au lieu de cela, il a suggéré qu’une fraction des fonds dépensés au traité de Kyoto pourrait donner accès à l’eau potable et à l’assainissement à chaque personne sur Terre, sauvant plus de vies et atténuant les souffrances plus immédiates.

Le travail de Lomborg a déclenché des éloges et des critiques. Les partisans ont salué son approche rationnelle et axée sur les données, soulignant efficacement la nécessité de prioriser efficacement les défis mondiaux. Les critiques, en revanche, l’ont accusé de minimiser la gravité des questions environnementales, de remettre en question l’exactitude de certaines de ses affirmations et de faire valoir que ses opinions pourraient diminuer l’urgence de s’attaquer au changement climatique. Néanmoins, les contributions de Lomborg ont sans aucun doute influencé les discussions mondiales sur l’allocation des ressources, la politique environnementale et l’intersection entre le développement et la durabilité.