Le Roi Lear, seul parmi ces pièces, présente une action double bien distincte. En outre, je pense qu’il est impossible, du point de vue de la construction, de considérer le héros comme la figure principale.

La citation du juge Andrew Coyle Bradley fait référence à la pièce de William Shakespeare, King Lear. Dans cette citation, le juge Bradley souligne que King Lear se démarque des autres pièces en ayant une double action distincte. Cela signifie qu’il y a deux scénarios parallèles qui se déroulent simultanément tout au long de la pièce. Une histoire se concentre sur la descente de Lear dans la folie et les conséquences de ses actions, tandis que l’autre suit l’histoire de Gloucester et de ses fils. Le juge Bradley affirme également qu’il est impossible de considérer Lear comme la figure centrale ou principale d’un point de vue de la construction.

Andrew Coyle Bradley n’était pas juge dans le système juridique américain. Au lieu de cela, il était un célèbre critique littéraire américain et érudit. Né en 1851, Bradley était professeur de littérature anglaise à l’Université d’Oxford et membre du Balliol College. Il était connu pour son analyse approfondie et son interprétation des pièces shakespeariennes, en particulier son livre, Shakespearien Tragedy, publié en 1904. Dans ce travail influent, Bradley a examiné les complexités psychologiques et les dilemmes moraux présentés dans les tragédies de Shakespeare, notamment King Lear. Son analyse de King Lear s’est concentrée sur les thèmes clés du pouvoir, de la justice et de la folie, et il a contesté les opinions traditionnelles sur la construction et l’interprétation de la pièce. Les contributions de Bradley à la critique shakespearienne ont eu un impact significatif sur l’étude et la compréhension des œuvres de Shakespeare, ce qui fait de lui l’un des critiques littéraires les plus influents de l’Américain universitaire.