Je n’ai jamais dépassé la croyance infantile selon laquelle l’univers a été créé pour que je puisse sucer.

Aleister Crowley (1875-1947) était une figure très controversée connue pour son implication dans l’occultisme, le mysticisme et les pratiques ésotériques. Malgré sa signification d’occultiste et de magicien, ses contributions au domaine de la critique littéraire étaient limitées. Cependant, sa citation, “Je n’ai jamais sorti de la croyance infantile que l’univers a été fait pour moi de sucer”, nous donne un aperçu de sa perspective sur la vie et l’existence.

Il est important de noter que la déclaration de Crowley est moins le reflet de ses contributions à la critique britannique et plus une croyance personnelle concernant sa vision du monde. La citation transmet sa perception égocentrique ou un sentiment de droit, ce qui suggère qu’il considérait l’univers comme quelque chose à dériver du plaisir et de la subsistance, mettant en évidence son approche hédoniste et individualiste de la vie. Ses paroles font allusion à sa poursuite constante de gratification personnelle et de son désir global de se livrer à ses propres désirs et plaisirs.

Alors que la réputation de Crowley repose principalement sur son implication dans l’occultisme, il a fait des critiques littéraires dans une certaine mesure. Il a publié quelques œuvres, dont “The Sword of Song” et “The Hermit of Esopus Island”, qui a exploré des sujets allant du mysticisme à la philosophie. Ces écrits touchent à ses croyances spirituelles et occultes, issues de diverses sources telles que les philosophies orientales, la magie rituelle et la mythologie. Cependant, ses contributions aux critiques littéraires n’ont pas été considérées comme particulièrement révolutionnaires ou influentes dans le domaine plus large des critiques britanniques.

En fin de compte, la citation de Crowley représente sa perspective non conformiste et égocentrique envers la vie, plutôt que de résumer ses contributions aux critiques britanniques. Il est essentiel de reconnaître Crowley comme une figure historique complexe dont l’influence s’est étendue au-delà de la critique littéraire, laissant un impact significatif sur les mouvements occultes et contre-culturels du 20e siècle.